CHUTZPAH På selveste 17. mai velger jøden Salomon Schulman å gå til frontalangrep på det norske folk med en vannvittig artikkel fylt til randen med både hets, løgn og historieforfalskning.
Artikkelen ble publisert i Bonnier-avisen Expressen og er forfattet av den jødiske skribenten Salomon Schulman. Budskapet i artikkelen er at Norge ikke bør være så stolte (på nasjonaldagen) ettersom Schulman anser at landet ikke har «gjort opp for seg» fra andre verdenskrig.
Han mener blant annet at nordmenn burde skamme seg over de som frivillig kjempet for Europas frihet, og at hjemmefronten ikke hadde jødene som førsteprioritet:
Fortidens ugjerninger spøkte i Norge underbevissthet lenge før slakten på Utøya. Arvet fra den tyske okkupasjonen har ikke blitt bearbeidet. Motstanden som hjemmefronten utgjorde var heltemodig, men jødenes skjebne hadde ikke førsteprioritet. […] Nordmenn gikk i tusentall med i den tyske krigsmakten og Waffen-SS. De sloss for nazismens sak så langt borte som i Kaukasus. Til og med under krigens siste dager forsvarte de Berlin inn til døden.
For å legitimere sin kritikk benytter skribenten seg av både groteske løgner og historieforfalskning, og maler opp bilder som like godt kunne vært hentet fra en Hollywood-skrekkfilm. Ifølge Schulman fantes det blant annet hundrevis av norske konsentrasjonsleirer i den «norske ødemarken» hvor norske nasjonalsosialister utførte umenneskelig tortur på fangene.
– Uten hemninger slo de fangene blodige, knakk deres rygger eller myrdet dem. De utførte sin jobb grundigere enn sine tyske læremestere.
Hva gjelder russiske krigsfanger, som satt i arbeidsleirer, ble disse konsekvent «slått ihjel» dersom de prøvde å rømme, skriver han. Schulman hevder også at sivile nordmenn mer enn gjerne stilte sine egne kjøretøy til disposisjon når jødene skulle deporteres.
Schulman mener videre at norske nasjonalsosialister slapp «billig» unna etter krigen, og mener at nordmenn generelt bør tenke over «sin mørke arv». Han oppgir naturligvis hverken kildehenvisninger eller noen form for dokumentasjon for sine påstander.
