Hjem Opinion Kommentar Svenske og finske ministre utpresser europeiske nasjoner

Svenske og finske ministre utpresser europeiske nasjoner

EU I et brev til Europakommisjonen tar de svenske og finske ministrene for Europeiske affærer til orde for at de økonomiske overføringene fra EU til medlemslandene etter hvert skal komme med strengere vilkår. Dette gjelder da spesifikt oppfyllelse av spesifikke liberale verdier.

Hobbes’ Leviathan, bilde på en paranoid, ensrettende og despotisk styreform. Wenceslas Hollar or (more likely) Abraham Bosse., Public domain, via Wikimedia Commons

Det er ministrene Jessica Rosencrantz fra Sverige og Joakim Strand fra Finland som i et brev til Europakommisjonen 24. september uttrykker bekymring for at Europas nasjoner har startet å fremvise selvstendige tanker og meninger, som ikke alltid er i samsvare med EUs, og dermed ønsker at Kommisjonen skal innføre strengere vilkår for økonomiske overføringer til medlemslandene. Spesifikt gjelder dette holdninger til immigrasjon og synet på LGBTQP+-ideologien, hvor land som Ungarn og Polen har avvikende synspunkt fra mange av de andre -medlemslandene.

Dermed vil Rosencrantz og Strand at økonomiske overføringer til alle medlemslandene skal komme med vilkår om en uforbeholden tilslutning til LGBTQP+-ideologien og en liberal immigrasjonspolitikk. Av en eller annen grunn så er det bare ett område som er fremhevet av de to som særlig utsatt for kutt ved brudd på vilkår: landbruksmidler og subsidier til denne primærnæringen. Det kan dermed stilles spørsmål ved om fokuset på landbruket som en miljøversting egentlig bare er et vikarierende motiv, at man i Brussel er av oppfatning om at denne næringen konserverer og gir uttrykk for holdninger de ikke liker, og sammen med nyliberale tanker om effektivitet og lønnsomhet så er det den egentlige årsaken til angrepene på landbruket og distriktene.

Den svenske og finske ministeren begrunner forslaget med at frihandel og bevegelse av mennesker og tjenester fungerer bedre og sømløst der hvor alle parter har sammenfallende verdisyn, noe som i seg åpenbart er feil bare ved å se på historien og verden rundt oss for øvrig. Ulike kulturer, sivilisasjoner, religioner og styresett har alltid kunnet samhandle med hverandre uten at deres verdisyn ble et tema. Man kan være tilbøyelig til å konkludere med at harmonien best bevares ved at man har respekt for ulike meninger og holdninger, og ikke gjør kulturell og verdimessig imperialisme beveggrunnen for sin kontakt med omverdenen.

«Our right to live as we choose»? Kilde: skjermbilde fra Twitter