Om kligen kommel

KRONIKK Lars Torsman skriver om Kinas militære kapasitet og forutsetninger for å forsvare seg mot fremmede makter. Denne artikkelen er den tredje i en serie dyptgående artikler om Kina.

Det amerikanske imperiet sprekker i kantene. Etter andre verdenskrig ble dollaren introdusert som verdens reservevaluta gjennom det såkalte Bretton Woods-systemet, som lovet stater at de kunne bytte dollarreservene sine mot gull. Fordi den amerikanske gullreserven ikke vokste i samme takt som dollarforsyningen, ble de tvunget til å avskaffe dette systemet i 1971. Siden da har dollaren delvis hentet sin verdi fra å handle olje, og mye mer, i denne valutaen. I november 2023 signerte Kina og den tidligere amerikanske vasallhunden Saudi-Arabia kontrakter for handel med kinesiske yuan og saudiske rialer. Vil amerikanske ledere la sitt imperium falle som Gorbatsjov lot Sovjetunionen kollapse, eller vil de sette verden i brann?

I en undersøkelse fra 2023 sa hele 83% av de spurte amerikanerne at de hadde en negativ holdning til Kina.[1] Dette tallet var mye lavere for noen år siden da Coca-Cola-drikkere i stedet så russerne (meningsmåling fra 2014) som sin største trussel, og før det var det iranerne (i en meningsmåling fra 2007) som vant denne æresprisen. Det er hovedsakelig de eldre amerikanerne, som ser mye på TV, som misliker nasjonen som sannsynligvis bygde fjernsynet i stua. Også i Europa har flertallet denne holdningen: 87% av våre medborgere har en negativ holdning til risspiserne. Dette betyr lite i seg selv, siden studier har vist at folkets vilje ikke har noen innflytelse på statens handlinger i demokratier.[2] Det interessante med dette tallet er at folk har en så negativ holdning til et land som få har besøkt og hvis språk enda færre snakker. Holdningen er selvfølgelig skapt basert på de vestlige mediene de konsumerer. Så hvis folket misliker Kina, er det fordi medieeierne vil ha det slik.

Det kinesiske folket ser på sin side Japan og USA som de minst pålitelige nasjonene i verden og de viktigste risikofaktorene for en krig.[3]

Olje og gass

Den industrialiserte nasjonen Kina har et stort behov for oljeimport. Ved å kontrollere oljeprodusentene og oljens rute til Asia, har USA hatt en metode for utpressing. I løpet av 1990-tallet var USA og Saudi-Arabia, som var veldig lydig på den tiden, verdens største oljeprodusenter. Gjennom Russlands jødiske oligarker hadde den amerikanske eliten også et grep om dette landet, verdens tredje største oljeprodusent på den tiden. Hugo Chavez tok makten i den oljerike nasjonen Venezuela i 1999, og landet har siden vært i opprør mot «løgnens imperium», som Putin treffende har kalt Vesten. Iran har stått på egne ben siden den islamske revolusjonen i 1978, og oljeproduksjonen har ligget like under nabolandet Irak de siste årene, som er enda en nasjon som har blitt fremmedgjort fra USA. Kina har nå rukket å bli verdens femte største oljeprodusent.

Den kinesiske oljelagringskapasiteten er om lag 600 millioner fat, noe som tilsvarer 60 dagers oljeimport. Omtrent 62% av landets oljeimport og 17% av den totale naturgassimporten passerer gjennom Sør-Kinahavet og Malakkastredet ved Singapore, og er dermed avhengig av maritime ruter.

Land	% av importen
Saudi-Arabia	17
Russland	17
Irak	11
De forente arabiske emirater	8
Oman	8
Malaysia	7
Kuwait	7
Angola	6
Brasil	5
Colombia	2
Annet __________	13

Råoljerørledningene fra Russland og Kasakhstan til Kina sikrer en viss drivstoff-forsyning over land. I 2022 importerte Kina rundt 600 000 fat russisk råolje per dag via rørledningen fra Øst-Sibir til Stillehavsregionen, rørledningen har en total designet kapasitet på 1,6 millioner fat per dag. Dette betyr at Beijing om nødvendig kan øke importen via denne rørledningen med 1 million fat per dag, eller 10% av den totale oljeimporten.

Kina importerer også råolje gjennom en rørledning fra Myanmar, og unngår dermed problemer med Malakkastredet og reduserer leveringstidene. Oljen til denne rørledningen kommer fra både Midtøsten og Afrika. Rørledningen forsyner 440 000 fat råolje per dag, men er fortsatt avhengig av sjøbåren oljeimport gjennom Det indiske hav for å nå Myanmar.[4]

Russlands sibirske kraftrørledning leverte omtrent 8% (15 milliarder kubikkmeter) av Kinas naturgassimport i 2022. Rørledningen forventes å nå en årlig kapasitet på 38 milliarder kubikkmeter per år innen 2027. Kineserne selv produserer rundt 60 prosent av gassforbruket.

Utenrikspolitikk

I mars 2023 sa Xi Jinping på en konferanse at «vestlige land ledet av USA har gjennomført en massiv oppdemming, omringing og undertrykkelse mot oss, noe som har ført til enestående alvorlige utfordringer for vårt lands utvikling». Omtrent samtidig fortalte han Putin at de sammen gjør endringer som vi ikke har sett på hundre år.

Xi Jinping snakker ikke bare, han handler også. I fjor økte Beijing sitt militærbudsjett med 7%, til totalt 1,3% av statsbudsjettet. De fortsetter å være den nest største forbrukeren på sine væpnede styrker – mer enn det krigførende Russland. Noen vestlige institutter mener at det kinesiske militærbudsjettet er 30–40% høyere enn offisielle tall indikerer. Militærbudsjettene til India, Japan, Sør-Korea og Taiwan utgjør til sammen omtrent 80% av kineserne i 2022. Kineserne regnes for å ha verdens fremste arsenal av supersoniske missiler.[5] Amerikanerne utkonkurrerer imidlertid kineserne i kjønnsstudier.

Naboskap

Folkerepublikken Kina, grunnlagt i 1949, har vært involvert i relativt få konflikter når det gjelder størrelse og befolkning. De har for tiden ingen direkte konflikter med sine naboer, selv om forholdet til India er «komplisert», som Zuckerface ville ha sagt. Tibet fikk uavhengighet fra Kina i 1913, men i 1950 ble landet gjenerobret i en krig som varte noen dager med rundt 3 000 døde. Samme år brøt Koreakrigen ut, der Kina stilte seg på nordkoreanernes side. Kina stilte seg også på nordvietnamesernes side under den langvarige Vietnamkrigen. Videre ble det utkjempet to kriger på en måned hver mot to sørlige naboer: India i 1962 der rundt 2 000 mistet livet, og mot Vietnam i 1979 med maksimalt 60 000 døde. Krigen med India førte til at Kina tok noen topper i Himalaya, som India fortsatt gjør krav på. Den blodigere krigen mot Vietnam endte i status quo ante bellum. I tillegg har det vært noen få andre konflikter med færre enn tusen dødsfall med sine naboer, blant annet mot Sovjetunionen i 1969. I likhet med Sverige har Kina FN-soldater stasjonert i Mali, ellers driver de ikke å roter i andres anliggender.

Forholdet til sine maritime naboer er generelt «mer komplisert», og det er fullt mulig at vi vil se Kina komme i konflikt om fiske-, gass- og oljerettigheter i Sør-Kina eller Gulehavet i de kommende årene.

USAs strategi i tilfelle krig

USA har en utmerket geografisk beliggenhet, med to lange, åpne kystlinjer og to ufarlige naboer. Kina, derimot, har den koreanske halvøya og en samling mer eller mindre fiendtlige øyer utenfor kysten. I tilfelle en krig, ville USA sikkert prøve å kvele Kinas handel, som de gjorde med Japan før og under andre verdenskrig. En invasjon av landet virker svært usannsynlig.

Like utrolig er det at Kina ville prøve å angripe det amerikanske fastlandet. Taiwan, derimot, er i trøbbel. En kinesisk invasjon ville begynne med et tungt bombardement for å slå ut øyas flyvåpen før de lander på de få av øyas strender som tillater det. Det amerikanske flyvåpenet ville måtte begrense seg til stealth-fly fordi kineserne ville være i stand til å skyte ned konvensjonelle jager- og lastefly med langtrekkende missiler fra fastlandet. Samtidig ville øyboerne plassere marineminer utenfor strendene som var truet av invasjon. Amerikanerne kan forstyrre landingen med langtrekkende missiler fra ubåter og skip utenfor det kinesiske luftvernområdet. Skulle angrepet mislykkes, kan Kina beleire øya med marineminer og missilangrep på skipene som nærmer seg den, spesielt i Taiwanstredet. Skulle øya til slutt overgi seg, er spørsmålet om USA og Kina vil slutte fred eller fortsette en lavintensiv, men langvarig krig til sjøs.

Siden 2021 har Kina flere militære skip enn USA, men de amerikanske skipene har omtrent dobbelt så mange missiler og tilhørende utskytningssystemer. Den amerikanske marinen regnes fortsatt som sterkere enn kineserne fordi de kinesiske skipene er mindre og bygget mer for kystvakt enn for kanonbåtdiplomati rundt om i verden.[6] Det er imidlertid Kina som, målt i tonn, bygger flest skip i verden.

Land	Antall hangarskip	– – – – – – – – – – – – – – – –
USA	11
Kina	3
India	2
Storbritannia	2
Italia	2
Japan	2
Russland	1
Frankrike	1
Kalkun	1
Spania	1
Brasil	1
Thailand	1
Totalt	28

Transvestitten på steroider

USA og Frankrike er de eneste landene med atomdrevne hangarskip, med henholdsvis ti og ett hver. Den amerikanske militærindustrien viser tegn på sin kleptokratiske tilbakeståenhet mens den fortsatt bygger store hangarskip. Verdens største hangarskip, USS «Gerald R. Ford», ble ferdigstilt i 2017 og amerikanerne har til hensikt å bygge ni til, den neste forventes å være ferdig i 2025. Det spekuleres i at hangarskip vil kunne senkes med supersoniske missiler, men dette gjenstår å bevise. Som vi så da Israel angrep USS «Liberty» i flere timer, er det ingen enkel oppgave å senke et hangarskip. Det er imidlertid enklere å gjøre rullebanene ubrukelige. Siden et av disse enorme hangarskipene koster like mye å bygge som 1 200 russiske Kinzhal supersoniske missiler, er det amerikanske militærets kjøp sannsynligvis mer motivert av lobbymotiver enn militære. Det russiske supersoniske missilet Zircon er designet for å angripe skip i bevegelse, men er betydelig dyrere å produsere enn Kinzhal.

Det er ikke uvanlig at et hangarskip huser rundt 40 fly. Taiwan har 400 fly, så hvis det taiwanske luftvåpenet skulle ta side med USA i tilfelle en konflikt, ville de ha et stort «hangarskip» omtrent 16 mil fra Kina (avstanden er 13 mil på det korteste). Japan har 745 fly. De 56 000 amerikanske soldatene i Japan er konsentrert på øya Okinawa, som ligger midt mellom resten av Japan og Taiwan. Kina har over 3 500 fly, som USA slår med sine 5 300.

Papirtigeren?

Er vestmaktene en papirtiger? USA og Europa har unektelig imponerende BNP-tall, og NATO har et formidabelt militær på papiret. Men til tross for at Vesten har mønstret en stor økonomisk og militær støtte til Ukraina, er de fortsatt ikke i stand til å drive russerne ut av Donbass. Hvorfor ville det være bedre om NATO åpnet en ny front mot Iran eller Kina? Majoriteten av befolkningen i Vesten ser fortsatt ut til å støtte Ukrainas kamp for fortsatt jødisk styre i Donbass, men befolkningen virker mer splittet i sin holdning til konflikten i Palestina. Vi har sett langt flere pro-palestinske demonstrasjoner enn pro-israelske demonstrasjoner i de store europeiske byene. Hvilke menn i Vesten i dag ville være villige til å ofre livet i Sør-Kinahavet?

Referanser:

• [1] Amerikanerne er kritiske til Kinas globale rolle og forhold til Russland | Pew forskningssenter
• [2] Testing av teorier om amerikansk politikk: Eliter, interessegrupper og gjennomsnittlige borgere
• [3] Kinesisk offentlighet ser Japan og USA som minst troverdige
• [4] Military and Security Developments Involvering the People’s Republic of China 2023 skrevet av det amerikanske forsvarsdepartementet.
• [5] Amerikanske forsvarstjenestemenn: Kina er ledende innen hypersoniske våpen
• [6] Douglas Macgregor på Youtube