NORGE Selskapet bak homosex-appen Grindr tapte mot Personvernnemnda i Oslo tingrett.
Det amerikanske selskapet Grindr, som driver en mobilapplikasjon hvor homoseksuelle kan kontakte hverandre for tilfeldig sex, ble i 2021 ilagt et overtredelsesgebyr på 65 millioner kroner etter å ha utlevert sensitive kundeopplysninger til annonseselskaper.
Vedtaket ble opprettholdt av Personvernnemnda i 2023, som slo fast at Grindr ikke hadde gyldig samtykke til utlevering av personopplysningene. I mars tok Grindr Personvernnemnda til retten, der de nedla påstand om opphevelse av vedtaket, subsidiært reduksjon av mulkten, idet de anførte at brukernes samtykke var frivillig, at det var mulig å velge bort atferdsbasert markedsføring i operativsystemets innstillinger, og at det var mulig å trekke tilbake samtykket ved å oppgradere til premiumversjonen av appen. Selskapet mente også at de ikke hadde utlevert særlige kategorier av personopplysninger, da de mente at opplysningene ikke gav informasjon om hvilken seksuell orientering brukerne hadde, og at Personvernnemndas lovtolkning var diskriminerende. I tillegg hevdet selskapet å ikke ha utvist subjektiv skyld, og henviste til begrensede tekniske muligheter til å implementere en god samtykkeløsning, idet de i så fall måtte ha utviklet denne selv og at det dessuten var problemer med å få til en avtale med annonsepartnerne som gjorde det mulig å ikke oversende kundeopplysninger.
Retten var ikke enig i dette, og gav staten fullt medhold. Retten bemerket blant annet at oppgradering til betalingsversjonen fordret at kunden allerede først hadde samtykket til personvernerklæringen og dermed til utlevering av kundeopplysninger. Retten mente også at selskapet ikke kunne påberope en samtykkeløsning som både gikk ut over andre apper på telefonen og var av passiv natur. Personvernerklæringen inneholdt ingen informasjon om betalingsversjonen, som kun var markedsført som et sett med tilleggstjenester, slik som «ingen flere reklamer». Med bakgrunn i disse momentene konkluderte retten med at samtykket ikke var frivillig.
Om spørsmålet om hvorvidt Grindr hadde utlevert særlige kategorier av personopplysninger påpekte retten at iOS-versjonen av appen var markedsført som «Homofil dating og chat – møt og ha stevnemøter med lokale LHBTQ-personer» med beskrivelsen «Dersom du er homofil, bifil, transvestitt, rar eller bare nysgjerrig, er Grindr den beste og letteste måten å møte nye mennesker på for vennskap, tilfeldig samleie, stevnemøter, og hva annet du ser etter.» Tilsvarende ble den i Google Play beskrevet som «homofil chat» og «eksklusivt for homofile, bifile og nysgjerrige menn». Selskapet mente at applikasjonen ikke lenger kun rettet seg mot menn som søker menn, men nå også hele det såkalte LHBTQ+-felleskapet, noe retten mente gikk ut på det samme. Retten mente videre at det uansett fremkom tydelig av applikasjonens skjema for valg av foretrukken sexstilling, kroppstype og persontype, og av bildene benyttet i markedsføring av applikasjonen, at den primært var rettet mot homofile og transvestitter. En utlevering av opplysninger om applikasjonens brukere er dermed ensbetydende med utlevering av opplysninger om personers seksuelle forhold eller orientering. Retten avviste argumentet om at forbudet var diskriminerende, og påpekte at den samme standarden ville gjelde for en applikasjon som retter seg mot heterofile.
Retten viste til at valget av en uakseptabel samtykkeløsning var bevisst fra Grindrs hold, og fant at overtredelsen var forsettlig.
I tillegg til å betale den opprinnelige boten på 65 000 000, ble selskapet dømt til å betale 524 195 kroner i saksomkostninger til staten.
