USA De to juristenes desperate forsøk på å kvitte seg med den valgte presidenten ved hjelp av en absurd tolkning av en glemt lov vekker både raseri og latter.
To demokratiske advokater oppfordrer, i en debattartikkel publisert i The Hill på torsdag, Kongressen til å blokkere den nyvalgte presidenten Donald Trump fra å tiltre presidentembetet i januar. Uttalelsen bemøtes av republikanere med alt fra hån til sinne.
I artikkelen med tittelen «Congress has the power to block Trump from taking office, but lawmakers must act now» argumenterer advokatene Evan A. Davis og David M. Schulte for at grunnloven utelukker opprørere fra presidentembetet, og at «bevisene for at Donald Trump har deltatt i et slikt opprør er overveldende».
Forfatterne hevder at saken de facto har blitt avgjort i tre separate fora, hvorav ett, ifølge dem, er komiteen for granskning av 6. januar, utnevnt av Representanthusets leder Nancy Pelosi. En nylig gjennomført republikansk gjennomgang av denne komiteen konkluderte med at den var «utformet for å fremme en politisk fortelling» og «et verktøy for å angripe president Trump».
Medienes budskap
Demokratiske ledere sier offentlig og privat at de ønsker en problemfri maktovergang – selv om det innebærer at de må se bort fra enkelte medlemmers synspunkter om at Trump er uskikket til å vende tilbake til presidentskapet på grunn av grunnlovens forbud mot embetsinnehavere som har deltatt i opprør.
– Fra Tv-programmet CrossRoads
Eric Trump, Donald Trumps nest eldste sønn, kommenterer på X:
– Dere er syke.
You people are sick https://t.co/u2GOCp1mfQ
— Eric Trump (@EricTrump) December 26, 2024
Henviser til 137 år gammel valglov
Davis og Schulte påberoper seg Vote Counting Act av 1887, som ifølge dem, gir to grunner for å protestere mot, og ikke tillate en valgstemme:
- En eller flere valgmenn fra en delstat var på stemmetidspunktet ikke behørig sertifisert.
- Stemmen ble ikke avgitt på korrekt måte.
De resonnerer:
En stemme på en kandidat som er diskvalifisert av konstitusjonelle grunner, er ifølge normal ordlyd ikke korrekt avgitt.
De to advokatene påpeker at 20 prosents støtte fra både Representantenes hus og Senatet kreves for at en rettslig bindende innvending skal komme i stand. Hvis innvendingen deretter godkjennes av et flertall i begge kamre, mister Trump sine valgmannsstemmer og Kamala Harris tiltrer som president. Til tross for sin kunnskap om at republikanerne aldri ville støtte dette, krever de:
Demokratene må ta stilling.
Trump-teamets talsperson Steven Cheung svarer:
Se der! Demokratene vil stjele valget og ugyldiggjøre det amerikanske folkets vilje.
Trumpkampanjens rådgiver Alex Bruesewitz påpeker at den tidligere assisterende justisministeren Jeffrey Clark ble politisk forfulgt for å ha utarbeidet et notat som foreslo en juridisk vei for å stille spørsmål ved valgresultatet i 2020 – på lignende måte som Davis og Schulte nå gjør.
This article infuriates me because of the Democrats' treatment of one of America's sharpest legal minds, @JeffClarkUS.
— Alex Bruesewitz 🇺🇸 (@alexbruesewitz) December 26, 2024
Jeff Clark's only alleged offense was *drafting* a memo proposing a legal avenue to challenge an election result; a memo that was neither sent nor acted upon.… https://t.co/y8bZj6EmMi
