DEBATT Sven Valerio, styremedlem i Alternativ för Sverige, lister i en artikkel opp flere grunner til at det er merkelig å ta stilling for Israel i den pågående konflikten i Midtøsten, om man hevder å være høyreorientert sympatisør.
I en lang artikkel på nettstedet Motpol, som presenterer seg som en «identitær og konservativ tankesmie», stiller Sven Valerio spørsmål ved den urokkelige begeistringen for Israel hos mennesker som betrakter seg som tilhørende den svenske høyresiden. Det virker merkelig, mener Valerio, å velge Israels side i den pågående konflikten ut fra et høyreperspektiv, og lister deretter opp ti konkrete argumenter for dette.
Han begynner imidlertid med å stille spørsmål ved den høylytte tonen i debatten, som er vanskelig å forstå da det dreier seg om en konflikt «mellom to for oss helt fremmede folk, med skikker og bruk som er like fremmede for oss». At mennesker henger seg opp i slike debatter i stedet for å spørre seg hva som er fordelaktig for egen gruppe, er imidlertid ikke noe som skjer av seg selv. Valerio skriver:
Det faktum at folket vender seg mot sine egne i saker som ikke har noen betydning for kollektivets kort- og langsiktige overlevelse og dermed opererer i strid med denne interessen, er ikke et selvorganiserende fenomen. Evolusjonære insentiver mangler. I stedet er det alltid en eller flere rottefangere som leder publikum i en slik retning. Et presteskap som gjennom overtro forårsaker voldelig død av fruktbare og hardtarbeidende kvinner. En karismatisk og gal leder av den typen som er beskrevet i Fluenes herre. Enkeltpersoner kan handle irrasjonelt på grunn av likegyldighet eller psykiske lidelser. Kollektivet handler irrasjonelt under ledelse.
I dag er disse rottefangerne «mediene og interessene som kontrollerer mediene», skriver Valerio videre, og bemerker at «SVT har makt til å forvandle batikkhekser til NATO-forkjempere som støtter våpeneksport i løpet av få måneder». Han bemerker også at alle fra Bonnier til Bulletin og Samnytt jobber for at det såkalte «lette høyre» skal «oppfatte det som ‘høyrenaturlig’ å støtte Israel i konflikten med palestinerne».
Et av Valerios poenger i artikkelen er at den som er villig til å finne hyklerske grunner til å støtte Israel i konflikten, vil få problemer med å forklare hvilken rett svenskene har til Sverige. Hele artikkelen kan leses på Motpol.
